Page 1 sur 18

Lynskey - Ridgeline 29 SL - 29" - (9,16)

Posté : mer. août 27, 2014 6:46 pm
par Tom
Comme une naissance avant l'heure, il encore prématuré de parler de montage ou même de vélo, voici la première pièce.

Image

Re: Lynskey - Ridgeline 29 SL - 29" - (?)

Posté : mer. août 27, 2014 10:01 pm
par lebad
Et le poids alors ? !
:D
(et la taille)

Re: Lynskey - Ridgeline 29 SL - 29" - (?)

Posté : mer. août 27, 2014 11:13 pm
par machfive
Un grand pas vers le 29 ;)

Re: Lynskey - Ridgeline 29 SL - 29" - (?)

Posté : jeu. août 28, 2014 9:03 am
par Dementia
Allez, une photo tout nu sur la balance !

Re: Lynskey - Ridgeline 29 SL - 29" - (?)

Posté : jeu. août 28, 2014 2:08 pm
par Ludodee
Je suis le seul à ne pas voir la photo?

Re: Lynskey - Ridgeline 29 SL - 29" - (?)

Posté : jeu. août 28, 2014 2:19 pm
par xhala_debru
Le seul, je ne sais pas, mais j'en vois une en tout cas.

Bon choix Tom!
Pas le plus léger, c'est sûr, mais personnellement j'ai beaucoup de plaisir avec.

Le seul problème que j'ai avec, c'est que je trouve que ma chaîne se détend vite en singlespeed.
Pattes coulissantes qui glissent malgré les butées, je ne sais pas?
Mais en multi tu ne devrais pas rencontrer ce souci.

Curieux aussi de connaître le poids nu (avec les pattes hein), je n'avais pas encore de balance digne de ce nom quand j'ai eu le mien (3 ans) et je n'avais pas noté.

Détails.. de poids.

Posté : jeu. août 28, 2014 3:17 pm
par Tom
Headbadge à l'ancienne,
Image

Détails.. de poids, les pattes SL :
Image

avec leurs Sliding dropouts plombés :
Image Image Image

Elles seront remplacées par des paragon pour basculer en 142*12 Dt & postmount natif..

Finition :
Image Image Image

Poids à nu :
Image
Lourd pour une taille S. En même temps je ne m'attendais pas à un miracle.

Pour être complet :
Image

xhala_debru a écrit :Curieux aussi de connaître le poids nu (avec les pattes hein), je n'avais pas encore de balance digne de ce nom quand j'ai eu le mien (3 ans) et je n'avais pas noté.
Il ne te reste plus qu'à additionner, tu as un L je crois non ?
Ludodee a écrit :Je suis le seul à ne pas voir la photo?
Elle est bien publique pourtant :nesaitpas:
machfive a écrit :Un grand pas vers le 29 ;)
Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis :D

Re: Lynskey - Ridgeline 29 SL - 29" - (?)

Posté : jeu. août 28, 2014 3:50 pm
par xhala_debru
Exact, un L
Merci

Re: Lynskey - Ridgeline 29 SL - 29" - (?)

Posté : jeu. août 28, 2014 10:40 pm
par machfive
Transmission 1x11 pour cette future bête ?
Avec quoi tu roules en attendant ?

Re: Lynskey - Ridgeline 29 SL - 29" - (?)

Posté : ven. août 29, 2014 3:31 pm
par Tom
machfive a écrit :Transmission 1x11 pour cette future bête ?
Je suis un bleu bite en 29" donc je vais devoir tâtonner pour retrouver mon développement idéal. Pour l'heure ce sera 32 ou 30 x 11/42.
machfive a écrit :Avec quoi tu roules en attendant ?
Un tout suspendu chromé voyons :lol:

Re: Lynskey - Ridgeline 29 SL - 29" - (?)

Posté : ven. août 29, 2014 4:39 pm
par ubo
Le poids pique un peu les yeux, j'aurais lâché la contrainte axe pour rester sur le modèle à pattes soudées.
Nul doute que le montage va compenser cet "handicap" !

Re: Lynskey - Ridgeline 29 SL - 29" - (?)

Posté : sam. août 30, 2014 4:23 pm
par machfive
Tom a écrit : machfive a écrit:Avec quoi tu roules en attendant ?


Un tout suspendu chromé voyons :lol:
J'ai cru le voir à la vente :grattelatete:

Re: Lynskey - Ridgeline 29 SL - 29" - (?)

Posté : sam. août 30, 2014 4:48 pm
par Tom
Ça ne m'empêche pas de rouler avec lui, s'il était réservé ce serait autre chose :).

Re: Lynskey - Ridgeline 29 SL - 29" - (?)

Posté : mar. sept. 02, 2014 10:29 am
par Tom
En attendant le reste des pièces, RORO 2.25 & TB 2.1 SS.

Image Image

Déçu par le poids du TB, gageons qu'il sera plus résistant..

Re: Lynskey - Ridgeline 29 SL - 29" - (?)

Posté : mar. sept. 02, 2014 2:10 pm
par machfive
Tom a écrit :gageons qu'il sera plus résistant..
Env 60gs d'embonpoint,faut espérer effectivement.....

Re: Lynskey - Ridgeline 29 SL - 29" - (?)

Posté : mar. sept. 02, 2014 2:51 pm
par faber
Vu le poids du TB tu aurais pu te "permettre" un Racing Ralph... :P

Tu as reçu la fourche ?

Re: Lynskey - Ridgeline 29 SL - 29" - (?)

Posté : mar. sept. 02, 2014 5:06 pm
par Tom
Si j'avais su.. un RARA aurait été plus performant au freinage qui plus est.
faber a écrit :Tu as reçu la fourche ?
Elle ne va pas tarder. J'ai hâte de la peser.

Re: Lynskey - Ridgeline 29 SL - 29" - (?)

Posté : mer. sept. 03, 2014 10:29 am
par Tom
Le poids de la fourche est tel qu'attendu :) (1550g constructeur).

Image

Avec un pivot de 26cm dont il ne me faudra que 17cm.

Re: Lynskey - Ridgeline 29 SL - 29" - (?)

Posté : mer. sept. 03, 2014 11:18 am
par ubo
Fidèle à Dt !
Pas mal placée côté poids ! C'est un version axe 15 ? Ils ont aussi des modèles carbones qui doivent être encore plus light non ?

Re: Lynskey - Ridgeline 29 SL - 29" - (?)

Posté : mer. sept. 03, 2014 11:24 am
par seb@bes
EUH :oops: j'écris une connerie en ayant en tête que les fourreaux carbones c'est fini chez DT sur les 27.5 et 29 ?
J'ai en mémoire les "nouvelles" fourches montrées à l'Eurobike où tout est en magnésium non ?

Re: Lynskey - Ridgeline 29 SL - 29" - (?)

Posté : mer. sept. 03, 2014 11:29 am
par ubo
Je parlais pivot/ té ( celui en photo à l'air en alu)
Les fourreaux carbones n'ont existé que sur la 26 non ?

Re: Lynskey - Ridgeline 29 SL - 29" - (?)

Posté : mer. sept. 03, 2014 12:01 pm
par Tom
Effectivement il n'existe pas de Dt 29" en fourreaux carbone, mon Xmm a des fourreaux monoblocs en magnésium comme les nouveaux modèles 2015 présentés à l'Eurobike il y a quelques jours.

Image

Par sécurité je ne voulais plus rouler avec un pivot carbone, non par peur de le briser mais pour ne pas risquer l'apparition d'un jeu dans la colonne sur une longue sortie. Cela m'arrivait malgré l'utilisation de l'expandeur Dt sur mon Xrc.

Ubo a raison c'est une 15mm donc il faut ajouter ceci :

Image

Détail des fourreaux :

Image

Massifs et j'espère bien rigides.

Re: Lynskey - Ridgeline 29 SL - 29" - (?)

Posté : mer. sept. 03, 2014 1:38 pm
par klarf
Autant j'accroche au début du projet, autant en voyant la fourche j'ai quelques doutes. Une reba ou une fox ne te convenait pas ?

Re: Lynskey - Ridgeline 29 SL - 29" - (?)

Posté : mer. sept. 03, 2014 1:42 pm
par Tom
Après plusieurs essais, je ne suis pas fan des RS, surtout concernant leur rigidité frontale.
Fox est bien mieux, avec en prime un bon amortissement, cependant pour avoir une fourche légère chez Fox il faut mettre trois fois le prix de cette Dt.
J'ai utilisé il y a quelques années une XMM110 26" qui m'a donné entière satisfaction tant en rigidité qu'en amortissement.

et parlons franchement (car ce n'est pas taboo) : j'ai fait en fonction de mes moyens.

Re: Lynskey - Ridgeline 29 SL - 29" - (?)

Posté : mer. sept. 03, 2014 2:05 pm
par petitfilou
Tom a écrit :Après plusieurs essais, je ne suis pas fan des RS, surtout concernant leur rigidité frontale.
Fox est bien mieux, avec en prime un bon amortissement, cependant pour avoir une fourche légère chez Fox il faut mettre trois fois le prix de cette Dt.
J'ai utilisé il y a quelques années une XMM110 26" qui m'a donné entière satisfaction tant en rigidité qu'en amortissement.

et parlons franchement (car ce n'est pas taboo) : j'ai fait en fonction de mes moyens.
il y avait cela http://www.julmtb.com/forum/viewtopic.p ... 6570d74bd4